Encore une déclaration fumeuse de Sony

Pourquoi demanderez vous ? A cause du piratage mais surtout de l’attitude du gouvernement et de la justice espagnole. Il faut dire que ces dernières années, ces deux entités ont eu le courage de traiter avec intelligence les affaires traitant du P2P et du partage de fichier. On peut se souvenir de la légalisation du partage sur les réseaux P2P en Espagne,  ou encore la légalisation des annuaires de liens torrent. Du coup les majors sont pas très ravis de la politique du pays et ont demandés au gouvernement US de faire pression sur l’Espagne concernant leur politique sur le piratage, sans succès pour le moment.En plus ce n’est pas n’importe qui qui menace de ne plus vendre de DVD sur le sol espagnol mais Michael Lynton, le président exécutif de Sony, bref une grande ponte. Mais j’ai l’impression que personne ne l’a prévenu que de dire des choses pareilles n’est pas très fin au mieux, ou complètement idiot au pire.

Il se plaint qu’il y a trop de piratage en Espagne/que le gouvernement ne fait rien contre  (-30% sur la location de DVD en 5 ans) sauf que cela semble assez normal que les recettes de la location de DVD diminue étant donné que celui de VOD doit exploser à côté (même si je n’ai pas de chiffres, à mon avis ils peuvent avoir des pertes le temps que les habitudes se prennent, mais je ne pense pas que . . . → En lire plus: ¿Por qué Sony es tan estúpido?]]> Tweet

Je vous la refait en français si vous n’avez pas compris, Pourquoi Sony est si stupide ? C’est la question que je me suis posé en regardant l’article de Numerama sur le fait que Sony Pictures envisage le fait d’arrêter de vendre des DVD en Espagne.

Encore une déclaration fumeuse de Sony

Pourquoi demanderez vous ? A cause du piratage mais surtout de l’attitude du gouvernement et de la justice espagnole. Il faut dire que ces dernières années, ces deux entités ont eu le courage de traiter avec intelligence les affaires traitant du P2P et du partage de fichier. On peut se souvenir de la légalisation du partage sur les réseaux P2P en Espagne,  ou encore la légalisation des annuaires de liens torrent. Du coup les majors sont pas très ravis de la politique du pays et ont demandés au gouvernement US de faire pression sur l’Espagne concernant leur politique sur le piratage, sans succès pour le moment.En plus ce n’est pas n’importe qui qui menace de ne plus vendre de DVD sur le sol espagnol mais Michael Lynton, le président exécutif de Sony, bref une grande ponte. Mais j’ai l’impression que personne ne l’a prévenu que de dire des choses pareilles n’est pas très fin au mieux, ou complètement idiot au pire.

Il se plaint qu’il y a trop de piratage en Espagne/que le gouvernement ne fait rien contre  (-30% sur la location de DVD en 5 ans) sauf que cela semble assez normal que les recettes de la location de DVD diminue étant donné que celui de VOD doit exploser à côté (même si je n’ai pas de chiffres, à mon avis ils peuvent avoir des pertes le temps que les habitudes se prennent, mais je ne pense pas que cela soit de l’ordre de 30% de baisse tout de même).

Pour être précis, voici les propos de Michael Lynton :

l’Espagne est sur le point de ne plus être un marché viable pour nous

Bien sûr, se retirer d’un marché est encore plus viable… sauf qu’au lieu de faire baisser le piratage, il y a toute les chances qu’il l’augmente de plus belle car les espagnols devront télécharger des films pour pouvoir les voir car ils n’auront pas le choix.

Le pire étant que ces dernières années, les majors ont augmentés, année après année, les recettes qu’ils font lors des sorties des films (malgré la crise, il y a  eu une augmentation de quelques pourcents entre 2008 et 2009 par exemple). En fait c’est surtout qu’ils en veulent toujours plus et la cible tout indiqué est le piratage pour venir pleurer alors qu’ils font tout de même des bénéfices. Vivement un changement de mentalité dans cette industrie et qu’ils commencent à penser à collaborer avec la technologie (et je ne parle pas des DRM et consort bien évidemment) et non contre elle, ils auront tout à gagner.

Selon l’article du Monde.fr, la Warner Music, Sony BMG Music, EMI Music et Universal Music n’auraient pas reversé les droits d’auteurs de plusieurs artistes. C’est la veuve du jazzman Chet Baker qui initie cette class action. Le cas est un peu spécial car il existe une législation spécifique au Canada concernant la gestion des reversements de la rémunération du droit d’auteur. Ce reversement peut être mis dans une « liste d’attente » où il peut être versé ultérieurement.

Seul hic, ce reversement a été différé depuis 1980… hors en se basant sur la peine que demande les ayants-droits soit 20 000$ par titre et le catalogue qui compose tout de même plus de 300 000 chansons et composé de plusieurs artistes, ce qui monte la facture à…. 6 000 000 000 (milliards) de dollars !

Les quatre majors avouent avoir fait des erreurs avec la gestions de la liste d’attente mais n’estime l’atteinte « qu’à » 50 millions de dollars. C’est la veuve qui sera contente de toute manière. Donc avant de vouloir mettre des lois Hadopi partout sur la planète, il serai bien de balayer devant sa porte avant…

D’un point de vue plus personnel, je pense qu’on ne devrai plus commercer la musique (ou film, etc…) si l’auteur de l’œuvre est mort (et que ceux qui ont participés à l’œuvre ont déjà été remboursés de leur frais). Cela évitera de faire du commerce « morbide » comme avec la vague de CD et autres goodies à l’effigie de Michaël Jackson depuis sa mort. Ce sont ses ayants-droits qui font le plein alors qu’ils se sont déjà engraissé suffisamment . . . → En lire plus: Un procès de 6 milliards de dollars contre les ayants-droits MàJ]]> Tweet

C’est l’arroseur arrosé et je dois avouer que j’adore cette situation. Les industries du disque canadienne sont accusés d’avoir… violé le droit d’auteur.

Selon l’article du Monde.fr, la Warner Music, Sony BMG Music, EMI Music et Universal Music n’auraient pas reversé les droits d’auteurs de plusieurs artistes. C’est la veuve du jazzman Chet Baker qui initie cette class action. Le cas est un peu spécial car il existe une législation spécifique au Canada concernant la gestion des reversements de la rémunération du droit d’auteur. Ce reversement peut être mis dans une « liste d’attente » où il peut être versé ultérieurement.

Seul hic, ce reversement a été différé depuis 1980… hors en se basant sur la peine que demande les ayants-droits soit 20 000$ par titre et le catalogue qui compose tout de même plus de 300 000 chansons et composé de plusieurs artistes, ce qui monte la facture à…. 6 000 000 000 (milliards) de dollars !

Les quatre majors avouent avoir fait des erreurs avec la gestions de la liste d’attente mais n’estime l’atteinte « qu’à » 50 millions de dollars. C’est la veuve qui sera contente de toute manière. Donc avant de vouloir mettre des lois Hadopi partout sur la planète, il serai bien de balayer devant sa porte avant…

D’un point de vue plus personnel, je pense qu’on ne devrai plus commercer la musique (ou film, etc…) si l’auteur de l’œuvre est mort (et que ceux qui ont participés à l’œuvre ont déjà été remboursés de leur frais). Cela évitera de faire du commerce « morbide » comme avec la vague de CD et autres goodies à l’effigie de Michaël Jackson depuis sa mort. Ce sont ses ayants-droits qui font le plein alors qu’ils se sont déjà engraissé suffisamment sur son dos (ce raisonnement vaut pour n’importe quel « artiste » même le plus nul).

MàJ : il s’agit de 6 milliards et non de 60 milliards de dollars.